Avaliação por pares

Avaliação por pares

Modalidade

A RBPC utiliza avaliação duplo-cega: autores e avaliadores não recebem a identidade uns dos outros durante o processo.

Etapas

1. Triagem editorial de escopo, estrutura, anonimização, metadados, ética e referências.
2. Verificação de similaridade e análise humana do relatório.
3. Convite a especialistas independentes, com declaração de conflito de interesse.
4. Parecer por formulário estruturado.
5. Decisão editorial: aceitar, solicitar correções, encaminhar a nova rodada ou rejeitar.

Número de avaliadores

Para novas submissões e rodadas iniciadas a partir de agosto de 2026, a revista buscará dois avaliadores independentes e externos por manuscrito. Um terceiro parecer poderá ser solicitado quando houver divergência substancial, suspeita ética ou necessidade de especialidade complementar. Esta regra não é aplicada retroativamente aos registros históricos.

Prazos

O prazo para responder ao convite é de sete dias. O prazo recomendado para concluir o parecer é de quatro semanas. Prazos podem ser ajustados pelo editor quando a complexidade do trabalho justificar.

Critérios

O formulário examina escopo, originalidade, relevância, metodologia, resultados, clareza, fundamentação, referências, ética, dados e integridade.

Confidencialidade e conflitos

Avaliadores não podem compartilhar o manuscrito nem utilizar seu conteúdo em benefício próprio. Conflitos devem ser informados antes da aceitação do convite.

Decisão e recurso

A decisão final é do editor responsável e considera os pareceres, a política editorial e a integridade do processo. Recursos podem ser apresentados ao e-mail oficial, com fundamentação específica. O recurso será analisado por editor sem conflito, sempre que possível.

Exceções

Editoriais e comunicados institucionais passam por avaliação editorial. Entrevistas, resenhas e outros formatos poderão receber avaliação por pares ou editorial conforme sua natureza, com indicação na publicação.