Avaliação por pares

Modalidade

As seções científicas da RBPC utilizam revisão dupla anônima por pares. Autores e avaliadores não recebem a identidade uns dos outros durante o processo.

Número de avaliadores

Cada artigo científico é avaliado por, no mínimo, dois pareceristas independentes e externos ao processo editorial do manuscrito. Um terceiro parecer pode ser solicitado quando houver divergência substancial entre avaliações, suspeita ética ou necessidade de especialidade complementar.

Nos registros históricos da edição inaugural, parte dos pareceres foi conduzida fora do fluxo eletrônico do OJS. Esses pareceres foram posteriormente regularizados em registro interno auditável da RBPC, preservando a quantidade confirmada de avaliações sem criar convites, identidades ou datas retroativas fictícias no módulo oficial de revisão do OJS. O indicador público de revisão de cada artigo considera tanto os pareceres concluídos no OJS quanto esses registros editoriais históricos.

Etapas

Triagem editorial de escopo, estrutura, anonimização, metadados, ética e referências.
Verificação de similaridade e análise humana do relatório.
Convite a especialistas independentes, com declaração de conflito de interesse.
Avaliação por pelo menos dois pareceristas e emissão de parecer estruturado.
Decisão editorial: aceitar, solicitar correções, encaminhar a nova rodada ou rejeitar.

Prazos

O prazo para responder ao convite é de sete dias. O prazo recomendado para concluir o parecer é de quatro semanas. Prazos podem ser ajustados pelo editor quando a complexidade do trabalho justificar.

Critérios

Os pareceres examinam aderência ao escopo, originalidade, relevância, metodologia, resultados, clareza, fundamentação, referências, ética, dados e integridade científica.

Confidencialidade e conflitos

Avaliadores não podem compartilhar o manuscrito nem utilizar seu conteúdo em benefício próprio. Conflitos de interesse financeiros, profissionais, acadêmicos, institucionais ou pessoais devem ser informados antes da aceitação do convite.

Decisão e recurso

A decisão final é do editor responsável e considera os pareceres, a política editorial e a integridade do processo. Recursos podem ser apresentados ao e-mail oficial, com fundamentação específica, e serão analisados por editor sem conflito sempre que possível.

Conteúdo não submetido à revisão por pares

Editoriais e comunicados institucionais passam por avaliação editorial. Entrevistas, resenhas e outros formatos não classificados como artigos científicos podem receber avaliação editorial ou por pares conforme sua natureza, com indicação na publicação.