Ética e integridade

Ética e integridade editorial

A RBPC orienta suas práticas pelas diretrizes e fluxogramas do Committee on Publication Ethics (COPE), sem que essa referência represente declaração de filiação institucional.

Autoria e contribuições

A autoria é reservada a quem tenha contribuído de forma substancial, aprovado a versão final e assumido responsabilidade pelo trabalho. Participações que não atendam a esses critérios devem ser reconhecidas em agradecimentos. As contribuições individuais são declaradas segundo a taxonomia CRediT.

Conflitos de interesse

Autores, avaliadores e editores devem informar interesses financeiros, profissionais, acadêmicos, institucionais ou pessoais capazes de influenciar o trabalho. A existência de conflito não implica rejeição automática, mas exige transparência e gestão editorial adequada.

Originalidade, plágio e duplicidade

Plágio, autoplágio inadequado, fabricação ou falsificação de dados, manipulação de imagens, autoria indevida, publicação duplicada e manipulação de citações não são aceitos. Relatórios de similaridade são interpretados por pessoas e não por percentual isolado.

Inteligência artificial

• Sistemas de IA não podem ser autores nem fontes de responsabilidade acadêmica.
• O uso de IA generativa deve ser declarado, com ferramenta, finalidade e supervisão humana.
• Os autores são integralmente responsáveis pela exatidão, originalidade, referências, direitos e integridade do conteúdo.
• Avaliadores e editores não devem inserir manuscritos confidenciais, dados de autores ou pareceres em ferramentas públicas de IA generativa.
• Correções linguísticas simples não dispensam a revisão humana; usos materiais devem ser descritos.

Pesquisas com seres humanos e animais

Quando aplicável, os autores devem informar o comitê de ética, a instituição e o número do parecer, além do consentimento livre e esclarecido. Pesquisas com animais devem cumprir a legislação e as normas institucionais pertinentes.

Consentimento, privacidade e proteção de dados

Informações capazes de identificar participantes somente podem ser publicadas com base ética e legal adequada. Os autores devem observar consentimento, sigilo e a legislação de proteção de dados, inclusive a LGPD.

Dados, imagens e materiais de terceiros

Dados devem ser apresentados com fidelidade. Restrições de acesso devem ser justificadas. Imagens, instrumentos, escalas e outros materiais protegidos exigem autorização ou uso legalmente permitido.

Conduta de avaliadores e editores

Os pareceres devem ser técnicos, respeitosos e confidenciais. Editores com conflito de interesse devem se afastar do processo. Sugestões de avaliadores apresentadas pelos autores não vinculam a decisão editorial.

Denúncias, reclamações e recursos

Comunicações fundamentadas podem ser enviadas para contatorevistarbpc@gmail.com. A revista registrará a manifestação, avaliará evidências, garantirá oportunidade de resposta às partes envolvidas e comunicará a decisão. Recursos devem indicar de forma objetiva o possível erro processual ou factual.

Correções, retratações e retirada

Erros que não invalidam o trabalho podem resultar em errata ou corrigenda vinculada ao artigo. Resultados não confiáveis, má conduta grave ou publicação redundante podem levar à retratação, com preservação do registro e explicação pública. A retirada é excepcional e restrita a situações legais, de privacidade ou de risco grave.

Taxas e independência editorial

Taxas não garantem aceitação e não influenciam avaliadores ou decisões. A avaliação científica é separada do procedimento financeiro.